viernes, 30 de agosto de 2013

México: Jornada de apoyo a la Tribu Yaqui 30 agosto


http://www.prensaindigena.org.mx/?q=content%2Fm%C3%A9xico-jornada-de-apoyo-la-tribu-yaqui-30-agosto


México: Jornada de apoyo a la Tribu Yaqui 30 agosto

Enviado por ewituri el Mar, 08/27/2013 - 21:37.
Red Latina sin Fronteras, 27 de Agosto.- El estado mexicano mediante sus instituciones oficiales y delictivas, de la mano con los grandes capitalistas, han comenzado una guerra en contra de las comunidades indígenas, intentado despojarlos de sus territorios y recursos naturales.
Un ejemplo es el despojo realizado a la Tribu Yaqui en el estado de Sonora México, mediante un megaproyecto llamado Acueducto Independencia, proyectando extraer 75 millones de metros cúbicos de agua al año del Río Yaqui.
 
El proyecto aun esta en fase de pruebas y ya ha causado daños graves en el territorio, alterando el equilibrio ecológico y dejando sin agua a la Tribu Yaqui.
 
Ante esta situación convocamos a la Jornada Internacional de Manifestación contra el proyecto Acueducto Independencia el día 30 de agosto de 2013.
 
Lugares: Representación del Estado de Sonora en el Distrito Federal.
Paseo de Las Palmas No.1005, Col. Lomas de Chapultepec además en plazas publicas, calles... y donde la imaginación nos limite.
 
Fuera de México proponemos también los consulados o representaciones de México en otros países.
 
Para demostrar que todxs estamos con la Tribu Yaqui, puedes enviar, videos, audios, fotografías donde demostremos que no dejaremos que los grandes capitalistas y sus aliados: los gobiernos a su servicio despojen a la Tribu Yaqui del agua que les pertenece.
 
Envía tu material a: yaqui.namakasia@riseup.net
 
Más información en namakasia.jimdo.com

viernes, 23 de agosto de 2013

Pregunta para LaRouche, de los promotores del PLHINO en México, en la videoconferencia del viernes 16 de agosto del 2013






http://spanish.larouchepac.com/node/20162







Pregunta para LaRouche, de los promotores del PLHINO en México, en la videoconferencia del viernes 16 de agosto  del 2013


20 de agosto de 2013 – Durante la videoconferencia de Lyndon LaRouche del viernes 16 del presente, Jason Ross, presentó la siguiente pregunta con las siguientes palabras: "Permíteme hacer esta última pregunta para la noche. Esta pregunta viene de nuestros vecinos al sur, es de Alberto Vizcarra, un viejo colaborador nuestro y dirigente del movimiento pro PLHINO en Sonora, México. Dice lo siguiente:
Estimado señor LaRouche:
Viejos amigos tuyos, junto con los productores agrícolas, empresarios y ciudadanos del Sur de Sonora, que por años hemos luchado por los grandes proyectos de gestión de más agua para México, como el PLHINO y otros, enfrentamos ahora una batalla coyunturalmente estratégica, pues nos enfrentamos directamente a los intereses financieros que por medio del Fondo Mundial para la Defensa de la Vida Silvestre, han tomado en gran medida el control de la política hídrica de México, y pretenden, usando a un delincuente que ahora ocupa la gubernatura del estado, desviar las aguas del Río Yaqui para utilizarlas en negocios especulativos, amenazando con ello la existencia del Valle del Yaqui y de la Tribu Yaqui.
El alegato es que el agua debe de estar donde produzca más dinero, y consideran que utilizarla en la agricultura representa un desperdicio.
Se pensó que con el nuevo gobierno de Peña Nieto, estas políticas cambiarían, pero hasta el momento no ha sido así. Quieren destruir a la región que llegamos a presumir como el granero de México y cuna de la Revolución Verde, la región emblemática de una política orientada a la autosuficiencia alimentaria.
¿Qué le recomiendas al presidente mexicano ante esta situación?
LAROUCHE: Bueno, este es un problema que está realmente ligado muy estrechamente a Estados Unidos, porque Canadá y la parte norte de México en particular, son una parte integral del territorio que se tiene que unir para hacer frente a los problemas mutuos de las tres naciones. Canadá tiene una gran cantidad de agua a su disposición, por ejemplo, pero le faltan otras cosas. México tiene una escasez de agua, una gran escasez de agua en las partes norteñas, pero tienen otras cosas. Así que por lo tanto, obviamente, lo prioritario en México es el desarrollo hidráulico: Es una cuestión decisiva. Necesitamos desarrollo hidráulico, desarrollo de los recursos hidráulicos, en particular en la parte norte de México, donde se necesita.
Lo que sucedió es que, cuando Kissinger se entremetió en algo allá en su momento, en un momento en que yo estaba colaborando con nuestros amigos en México, el Presidente de México era mi amigo personal, y estábamos trabajando juntos para construir algo en México. Teníamos un plan para 10 grandes plantas nucleares en México, ¡para ayudar a resolver el problema del agua! A fin de desarrollar zonas urbanas que no fuesen tan calientes que la gente no pudiera vivir ahí en el verano, ¡este tipo de proyectos! Y en eso estábamos involucrados. Era un esfuerzo de cooperación entre nosotros: Emocional y políticamente, vimos un interés común entre Estados Unidos y México, que es bastante obvio, dado que somos parientes cercanos, en un sentido.
Así que, por lo tanto, la idea es, cómo podemos ayudar a desarrollar la parte norte de México, que es la parte vulnerable en términos de recursos de agua. Y hacienda eso y poniendo algunas plantas nucleares ahí, como fuentes para bombear esto, y para cambiar el clima, podemos salir adelante y cambiarlo.
Pero luego, apareció Henry Kissinger que fue parte de este problema. Lo enviaron a México para sabotear lo que planeábamos hacer. E hizo su trabajo para sabotear lo que nos proponíamos hacer, pero el no fue el autor de eso; él fue solo el cómplice. Y eso fue lo que sucedió.
Ahora, lo que tenemos que hacer, como perspectiva, ahora, en México, es olvidarnos de esta Presidencia en particular. Tenemos que pensar en un cambio en la orientación general de Estados Unidos y de México, y en colaboración con Canadá. Porque los recursos hidráulicos de Canadá, y otras cosas de ese tipo, junto con lo que tenemos en Estados Unidos como potencial y lo que tenemos en el norte de México, si se combina esto como una empresa cooperativa entre las tres naciones, se puede resolver el problema. Lo que se necesita... Es decir, recuerden, los problemas de gobierno en México. Los problemas de gobierno en México provienen de fuera de México. La destrucción de la Presidencia de México, ¡vino desdefuera de México! Y todo el problema de las drogas, todo lo demás que lleva consigo, es resultado de la ¡gente que se entromete desde afuera de México! El problema de las drogas que tenemos en Estados Unidos, en la frontera sur de nuestro Estados Unidos, y los problemas de drogas que hay en México, ¡son un reflejo de este tipo de basura traicionera!
Yo estuve en medio de todo eso, yo fui parte de eso, yo estaba cooperando con el gobierno de México para tratar de llevar a cabo esto, y con otras naciones de Sudamérica también. Y ellos se entrometieron para deshacerse de mi. Pero lo que yo había defendido, lo que yo había iniciado, en lo que yo jugué un papel, en Sudamérica en general, como en este caso, eso fue lo que hicimos, lo que nos proponíamos; y estos otros tipos, dirigidos por la reina de Inglaterra ya en ese momento, hicieron un desbarajuste. Hicieron un lío de todo. Hicieron un lío de México.
Ahora bien, hay algunas personas en México que no son tan agradables, en el gobierno. Bueno, son producto de la monarquía británica. Y la monarquía británica, creo que se debería tomar un "receso" por un tiempo, y que se arreglen entre ellos, porque yo estoy seguro que hay mucha gente en las islas británicas, por ejemplo, que tienen mejores cosas que hacer que besarle la parte trasera a la monarquía británica.

jueves, 22 de agosto de 2013

VIDEO CONFERENCIA DE LYNDON LAROUCHE


VIDEO CONFERENCIA DE LYNDON LAROUCHE


VIDEO CONFERENCIA DE LYNDON LAROUCHE

LaRouche responde a la pregunta de los promotores del PLHINO en México, en la videoconferencia del viernes 16 agosto del 2013







PREGUNTA A LYNDON LAROAUCHE DEL MOVIMIENTO PRO PLHINO EN SONORA

PREGUNTA A LYNDON LAROAUCHE DEL MOVIMIENTO PRO PLHINO EN SONORA


https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=a2EL6wyH7TQ#t=0

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=a2EL6wyH7TQ


EIR
RESUMEN EJECUTIVO
Executive Intelligence Review
Boletín de prensa
De circulación inmediata
LaRouche responde a la pregunta de los promotores del PLHINO en México, en la videoconferencia del viernes 16

20 de agosto de 2013 (EIRNS) – Durante la videoconferencia de LaRouchePAC del viernes 16, que se transmite por el portal www.espanol.larouchepac.com (la cual está disponible con traducción al español), el presentador Jason Ross, transmitió el siguiente mensaje con las siguientes palabras: Permíteme hacer esta última pregunta para la noche. Esta pregunta viene de nuestros vecinos al sur, es de Alberto Vizcarra, un viejo colaborador nuestro y dirigente del movimiento pro PLHINO en Sonora, México. Dice lo siguiente:


Estimado señor LaRouche:

Viejos amigos tuyos, junto con los productores agrícolas, empresarios y ciudadanos del Sur de Sonora, que por años hemos luchado por los grandes proyectos de gestión de más agua para México, como el PLHINO (Plan Hidráulico del Noroeste) y otros, enfrentamos ahora una batalla coyunturalmente estratégica, pues nos enfrentamos directamente a los intereses financieros que por medio del Fondo Mundial para la Defensa de la Vida Silvestre, han tomado en gran medida el control de la política hídrica de México, y pretenden, usando a un delincuente que ahora ocupa la gubernatura del estado, desviar las aguas del Río Yaqui para utilizarlas en negocios especulativos, amenazando con ello la existencia del Valle del Yaqui y de la Tribu Yaqui.

El alegato es que el agua debe de estar donde produzca más dinero, y consideran que utilizarla en la agricultura representa un desperdicio.

Se pensó que con el nuevo gobierno de Peña Nieto, estas políticas cambiarían, pero hasta el momento no ha sido así. Quieren destruir a la región que llegamos a presumir como el granero de México y cuna de la Revolución Verde, la región emblemática de una política orientada a la autosuficiencia alimentaria.

¿Qué le recomiendas al presidente mexicano ante esta situación?

LAROUCHE: Bueno, este es un problema que está realmente ligado muy estrechamente a Estados Unidos, porque Canadá y la parte norte de México en particular, son una parte integral del territorio que se tiene que unir para hacer frente a los problemas mutuos de las tres naciones. Canadá tiene una gran cantidad de agua a su disposición, por ejemplo, pero le faltan otras cosas. México tiene una escasez de agua, una gran escasez de agua en las partes norteñas, pero tienen otras cosas. Así que por lo tanto, obviamente, lo prioritario en México es el desarrollo hidráulico: Es una cuestión decisiva. Necesitamos desarrollo hidráulico, desarrollo de los recursos hidráulicos, en particular en la parte norte de México, donde se necesita.

Lo que sucedió es que, cuando Kissinger se entremetió en algo allá en su momento, en un momento en que yo estaba colaborando con nuestros amigos en México, el Presidente de México era mi amigo personal, y estábamos trabajando juntos para construir algo en México. Teníamos un plan para 10 grandes plantas nucleares en México, ¡para ayudar a resolver el problema del agua! A fin de desarrollar zonas urbanas que no fuesen tan calientes que la gente no pudiera vivir ahí en el verano, ¡este tipo de proyectos! Y en eso estábamos involucrados. Era un esfuerzo de cooperación entre nosotros: Emocional y políticamente, vimos un interés común entre Estados Unidos y México, que es bastante obvio, dado que somos parientes cercanos, en un sentido.

Así que, por lo tanto, la idea es, cómo podemos ayudar a desarrollar la parte norte de México, que es la parte vulnerable en términos de recursos de agua. Y hacienda eso y poniendo algunas plantas nucleares ahí, como fuentes para bombear esto, y para cambiar el clima, podemos salir adelante y cambiarlo.
Pero luego, apareció Henry Kissinger que fue parte de este problema. Lo enviaron a México para sabotear lo que planeábamos hacer. E hizo su trabajo para sabotear lo que nos proponíamos hacer, pero el no fue el autor de eso; él fue solo el cómplice. Y eso fue lo que sucedió.
Ahora, lo que tenemos que hacer, como perspectiva, ahora, en México, es olvidarnos de esta Presidencia en particular. Tenemos que pensar en un cambio en la orientación general de Estados Unidos y de México, y en colaboración con Canadá. Porque los recursos hidráulicos de Canadá, y otras cosas de ese tipo, junto con lo que tenemos en Estados Unidos como potencial y lo que tenemos en el norte de México, si se combina esto como una empresa cooperativa entre las tres naciones, se puede resolver el problema. Lo que se necesita... Es decir, recuerden, los problemas de gobierno en México. Los problemas de gobierno en México provienen de fuera de México. La destrucción de la Presidencia de México, ¡vino desde fuera de México! Y todo el problema de las drogas, todo lo demás que lleva consigo, es resultado de la ¡gente que se entromete desde afuera de México! El problema de las drogas que tenemos en Estados Unidos, en la frontera sur de nuestro Estados Unidos, y los problemas de drogas que hay en México, ¡son un reflejo de este tipo de basura traicionera!

Yo estuve en medio de todo eso, yo fui parte de eso, yo estaba cooperando con el gobierno de México para tratar de llevar a cabo esto, y con otras naciones de Sudamérica también. Y ellos se entrometieron para deshacerse de mi. Pero lo que yo había defendido, lo que yo había iniciado, en lo que yo jugué un papel, en Sudamérica en general, como en este caso, eso fue lo que hicimos, lo que nos proponíamos; y estos otros tipos, dirigidos por la reina de Inglaterra ya en ese momento, hicieron un desbarajuste. Hicieron un lío de todo. Hicieron un lío de México.

Ahora bien, hay algunas personas en México que no son tan agradables, en el gobierno. Bueno, son producto de la monarquía británica. Y la monarquía británica, creo que se debería tomar un "receso" por un tiempo, y que se arreglen entre ellos, porque yo estoy seguro que hay mucha gente en las islas británicas, por ejemplo, que tienen mejores cosas que hacer que besarle la parte trasera a la monarquía británica.


miércoles, 21 de agosto de 2013

Las medidas de la Troika han devastado al sur de Europa






Las medidas de la Troika han devastado al sur de Europa
31 de julio de 2013 — En su videoconferencia del 27 de julio (Glass-Steagall: Cómo detener el derrumbe financiero global en un fin de semana), la presidente del Instituto Schiller, Helga Zepp-LaRouche, presentó un cuadro de la devastación física-económica que presenta todo el sur de Europa y del genocidio intencional que ha acarreado la política del imperio británico en toda la región. Lo siguientes son algunos de los puntos más destacados, con las gráficas que utilizó en su presentación que se publicará en el próximo número del semanario EIR:
* Grecia: El desempleo total aumentó de un 9.7% en 2003, al 24.3% en 2012, y no se detiene. Para el FMI, Grecia es un éxito total. En el período 2008-2012, la pobreza aumento en 30%, la falta de vivienda aumento en 25%, los mortinatos en 22%, suicidios en 27%, y la prostitución en 150%. En el mismo período, la población total disminuyó en 10%, igual que la tasa de natalidad.
* Chipre: El "prototipo Chipre" ha significado una caída del 25% en el consumo eléctrico desde que golpeó la crisis en marzo de 2013, y el desempleo se ha elevado al 22% y sigue aumentando.
* Italia: El desempleo total aumentó de un 8.4% en 2003 a más de 12% hoy día, y la pobreza relativa afecta ahora al 12.7% de la población, mientras que la pobreza relativa alcanza al 6.8%. Durante los últimos 7 años, la producción manufacturera ha caído en 29%, y la producción de bienes intermedios en 44%. Las muertes aumentaron de 593,000 en 2011 a 612,000 en 2012, en tanto que los nacimientos se redujeron de 556,000 a 534,000.
* España: En 2012, la población residente total se redujo por primera vez en décadas, de 46.2 millones a 46.1 millones. El componente juvenil (de 15 a 24 años de edad) se ha venido reduciendo desde el 2088, de 4.99 millones a 4.56 millones hoy día, principalmente a consecuencia del enorme desempleo que entre la población joven abarca al 60%. Mientras tanto, la porción del presupuesto del gobierno que se escapa para pagar la deuda, creció del 9% en 2009, al 24% en 2013.

EIR aporta las armas: ¡Acabemos con el eje de terrorismo global Londres-Riyadh!



http://www.larouchepub.com/spanish/other_articles/2013/0820-london_riyadh_terror_axis.html




Otros artículos importantes
EIR aporta las armas: ¡Acabemos con el eje de terrorismo global Londres-Riyadh!
18 de agosto de 2013 – El tema central de la edición del 16 de agosto de EIR Online [1] es un llamado a ponerle fin a la cábala británico-saudí que llevó a cabo "las dos atrocidades terroristas más grande en contra de Estados Unidos desde que los británicos saquearon Washington y quemaron la Casa Blanca durante la guerra de 1812".
El informe consta de cuatro elementos: 1) para empezar, un ataque en contra de las redes y la estrategia anglo-saudí que ha estado detrás de los principales ataques terroristas a nivel mundial de las últimas décadas, como los ataques del 11 de septiembre, número Uno y Dos; 2) una revisión detallado al "encubrimiento descarado" de Bush y Obama del 11 de septiembre del 2001, destacando el encubrimiento criminal de las 28 páginas del Informe Investigativo del Congreso, del cual se conoce de manera fidedigna que tiene que ver con el papel saudí; 3) un repaso breve al acuerdo de financiamiento del terrorismo Al-Yamamah; y 4) extractos de la entrevista del copresidente de la Comisión de Investigación del Congreso, Bob Graham con ¡Democracy Now! sobre la red de apoyo saudí a los terroristas del 11 de septiembre.
El paquete fue producido por un equipo investigativo encabezado por el director de Contrainteligencia, Jeffrey Steinberg.
Muy pronto se tendrá disponible una separata para su mayor circulación posible entre estratos políticos.
Acabemos con el eje de terrorismo global Londres, Riyadh
Por un equipo investigativo de EIR
13 de agosto de 2013 — Si ocurriera otro ataque terrorista severo como los ataques del 11 de septiembre del 2001 en contra del World Trade Center y el Pentágono, o el asalto armado del 11 de septiembre del 2012 en contra de la misión de Estados Unidos en Bengasi, Libia, se puede culpar a George W. Bush, Barack Obama y las monarquías británica y saudí. La fuente hoy de todo el terrorismo internacional de significancia es la alianza imperialista anglo-saudí, que se expresa de manera más manifiesta en los acuerdos de Al-Yamamah de 1985 entre Londres y Riyadh que persisten hasta la fecha.
Aparentemente Al-Yamamah ("La paloma") era un acuerdo de trueque de armas por petróleo, arreglado al principio por el entonces embajador de Arabia Saudita en Estados Unidos, el príncipe Bandar bin-Sultan, y continuado después por la entonces Primer Ministra británica Margaret Thatcher. Bajo la cobertura de un acuerdo de armas por petróleo crudo, en los siguientes 28 años se escabulleron cientos de miles de millones en efectivo hacia cuentas en los bancos extraterritoriales en refugios fiscales tan notorios como las islas caribeñas holandesas y británica, Suiza y Dubai.
Esos fondos han financiado casi 30 años de terrorismo y golpes de Estado a nivel internacional, desde la época del patrocinio estadounidense y británico de los "muyahedines" de fines de los 1970 que engendraron a al-Qaeda y todos los demás retoños de la Hermandad Musulmana que están imponiendo ahora un reino de terror por todo el mundo islámico, hacia África, Europa y las Américas.
Empezando a mediados de los 1980 los fondos siniestros de Al-Yamamah financiaron la "resistencia" afgana, las guerras separatistas en África, y los conflictos en los 1990 en los Balcanes, luego del desplome de la Unión Soviética y del Pacto de Varsovia. Una investigación exhaustiva y honesta —todavía por realizarse— revelaría casi con certeza que los fondos de Al-Yamamah financiaron a los terroristas del 11 de septiembre.
Entre algunos círculos al más alto nivel del gobierno de Estados Unidos, es bien conocida la existencia de una estructura de mando de arriba abajo anglo-saudí sobre al-Qaeda y todos los demás grupos yihadistas, desde hace varias décadas. Pero los gobiernos de los Bushes sucesivos (42 y 43) y de Obama, han presidido el encubrimiento brutal de esta traición anglo-saudí, lo que los vuelve cómplices antes, durante y después de los hechos, en las atrocidades terroristas que han cobrado las vidas de decenas de miles de vidas a nivel internacional, y que ha servido de pretexto para todo tipo de tiranía de estado policíaco que se ha puesto en efecto en Estados Unidos en los últimos doce años.
El caso particular más evidente de encubrimiento del terrorismo anglo-saudí es la negative de los gobiernos de George W. Bush y de Obama para dar a conocer el capítulo de 28 páginas del informe final de la Investigación Conjunta del Congreso sobre los ataques del 9-11, la cual catalogó los papeles del Ministerio de Defensa y Aviación saudí, el Directorio General de Inteligencia de Arabia Saudita (DGI), y el entonces embajador saudí a los Estados Unidos, príncipe Bandar bin-Sultan, en el financiamiento y protección de equipos de secuestradores que participaron en los ataques del 9-11 (ver documentación de EIR online [2]).
Si los Presidentes George W. Bush y Barack Obama hubiesen dado a conocer esas 28 páginas y permitido una investigación a fondo del papel de la inteligencia británica y saudí en los ataques de septiembre de 2001, es muy posible que el embajador Christopher Stevens y los otros diplomáticos y funcionarios de seguridad estadounidenses que fueron asesinados y heridos en los ataques de 2012 a la misión estadounidense en Bengasi y al Anexo de la CIA, estuviesen vivos hoy día. Así mismo, miles de otros, asesinados o heridos en Iraq, Afganistán, Yemen, Libia, Siria, Malí y otros campos de batalla actuales, pudieron haber evitado su destino. Y la acumulación enorme del espionaje del Estado al estilo Big Brother que finalmente ha evidenciado ahora parcialmente Edward Snowden, el caso de la discriminación de la agencia fiscal IRS, y otras denuncias recientes, nunca se hubiesen permitido ni justificado.
Además, como resultado de no haber denunciado y eliminado la participación, financiamiento y protección anglo-saudí del terrorismo yihadista mundial y sus nexos narcoterroristas, la dizque "Guerra global al Terrorismo" se ha convertido en una de las mayores farsas criminales de la historia moderna.
El representante republicano de Virginia, Frank Wolf, ha reunido las firmas de más de 160 republicanos de la Cámara de Representantes que exigen la creación de una Comisión Selecta del Congreso para investigar los ataques del 11 de septiembre de 2012 a las instalaciones de Estados Unidos en Bengasi, Libia. La Casa Blanca de Obama está desesperada por impedir cualquier investigación de ese tipo. Junto con la difusion de las 28 páginas enterradas de la Investigación Conjunta del Congreso sobre los primeros ataques del 9-11, una indagación semejante sobre Bengasi desenterraría las verdaderas raíces de las dos más grandes atrocidades terroristas en contra de Estados Unidos desde el saqueo británico e incendio de Washington y el incendio de la Casa Blanca en la Guerra de 1812.
Un secreto abierto
El ex senador demócrata de Florida, Bob Graham, Lyndon LaRouche, los escritores Anthony Summers y Robbyn Swan, se han referido repetidamente a la supresión de esas 28 páginas, como el elemento decisivo de un encubrimiento mucho más amplio sobre las raíces de la guerra irregular moderna y el terrorismo.
Gran parte de la evidencia de las profundas raíces oligárquicas de la guerra irregular global se esconde a plena vista.
* En diciembre de 2000, los editores de EIR presentaron un memorándum a la entonces Secretaria de Estado, Madeleine Albright, donde se le hacía un llamado para iniciar una investigación formal para determinar si se debería incluir a Gran Bretaña en la lista de los Estados patrocinadores del terrorismo que tiene el del Departamento de Estado. [3] El documento de EIR se basó exclusivamente en denuncias y pruebas provenientes de gobiernos de todos los continentes, que detalla el hecho de que Gran Bretaña le ha proporcionado refugio seguro y apoyo logístico a organizaciones terroristas, tales como los separatistas chechenios (Rusia), las narcoterroristas FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), Sendero Luminoso (Perú), El Partido Kurdo de los Trabajadores (Turquía), Gamma al-Islamiya (Egipto), Ansar al-Sharia (Yemen), el Grupo Combatiente Islámico Libio (Libia), y el Ejército Guerrillero del Departamento de Estado con Islámico (Argelia).
El memorándum de EIR señalaba a Osama bin Laden por nombre —quien para el momento tenía una residencia en Wembley, Inglaterra, y operaba una oficina de propaganda en Londres bajo la protección de la corona británica— como uno de los sujetos para la investigación.
* En 2007, EIR publicó pruebas en exclusive sobre la verdadera naturaleza del proyecto Al-Yamamah con la empresa BAE Systems y el fondo extraterritorial para el terrorismo [4]. Entre las evidencias presentadas por EIR se contaba el material que se extrae de una biografía semioficial del príncipe Bandar, donde se describe la colocación de las ganancias de Al-Yamamah en una cuenta extraterritorial y de cómo se utilizó para armar a los muyahedines afganos, gobiernos africanos y otras entidades involucradas en "la lucha contra el comunismo". El príncipe Bandar se jacta en ese libro de que el acuerdo Al-Yamamah fue producto de la relación singular que existía entre las monarquías británica y saudí, lo cual permitió la acumulación de un enorme "fondo siniestro" sin ninguna supervisión del gobierno.
Ese informe de EIR contenía detalles, proporcionados de sitios públicos y por el senador Graham y otros, con parte de las pruebas sobre el financiamiento oficial saudí al 9-11.
Cuando las investigaciones sobre el programa de la BAE con los saudíes puso en riesgo de que reveler la mano controladora anglo-saudí sobre al-Qaeda y otros terroristas yihadistas, el primer ministro británico, Tony Blair, le ordenó al fiscal general que cancelara la indagación "en base a la seguridad nacional". Hasta la fecha, los acuerdos de trueque de al-Yamamah entre la BAE y el Ministerio de Defensa saudí, siguen alimentando ese fondo siniestro para el terrorismo.
* En 2010, Ian Johnson escribió un extenso relato en forma de libro, sobre el control y patrocinio de los servicios de inteligencia británico y estadounidense sobre la Hermandad Musulmana, A Mosque in Munich (Una mezquita en Munich), en donde se cataloga la emergencia de la Liga Mundial Musulmana en la década de 1960 como el brazo de reclutamiento internacional del terrorismo yihadista financiado por los saudíes. El relato de Johnson demuestra que los "arreglos especiales" de los aparatos de inteligencia británico y saudí vienen de décadas anteriores al acuerdo Al-Yamamah.
* Así mismo, en 2010, el investigador británico Mark Curtis escribió otro relato en forma de libro, Secret Affairs—Britain's Collusion With Radical Islam (Asuntos secretos: la colusión de Gran Bretaña con el radicalismo islámico), basado principalmente en documentos desclasificados como secretos de la cancillería británica así como de documentos del MI6, el servicio de inteligencia británico, que muestra que los servicios de inteligencia de la corona británica han sido los patrocinadores y la fuerza controladora detrás del ascenso de la Hermandad Musulmana y de todas sus ramificaciones más violentas, desde la fundación de la organización en la zona ocupada por los británicos del Canal de Suez en Egipto en la década de 1920.
* The History Commons, un archive de internet (www.historycommons.org) poco conocido pero muy importante, ha juntado más de 20,000 artículos, todos con información proveniente de fuentes públicas, que detallan los vínculos anglo-saudíes a los secuestradores del 9-11 y a otras acciones brutales de terrorismo en masa. Es un secreto abierto, que se publica con frecuencia en los medios británicos, que "Londonistán" es la capital del terrorismo yihadista mundial. A pesar del esfuerzo deEIR a fines del 2000 por eliminar el transparente alianza entre la corona británica con Arabia Saudita en el patrocionio del terrorismo mundial y la insurgencia separatista (Chechenia, Kurdistán, Kashmir, etc.), Londres sigue siendo el protector y centro de reclutamiento del terrorismo en todos los continentes hasta la fecha.
El problema que tenemos no es la disponibilidad de pruebas. El problema es que círculos de influencia en el gobierno en Washington, Londres y Riyadh están comprometidos en encubrir la responsabilidad anglo-saudí en el 9-11, Bengasi y otras atrocidades. A menos que se rompa ese encubrimiento y hasta que eso ocurra, nadie será inmune a esos ataques. El hecho de que dos presidentes sucesivos en Estados Unidos, George W. Bush y Barack Obama, han puesto su sello personal en el encubrimiento del papel de las monarquías británica y saudí en el financiamiento y orquestación del terrorismo, constituye suficiente justificación para el enjuiciamiento política y su prosecución.
La 'Guerra de los Treinta Años' anglo-saudí
La alianza británica con Arabia Saudita para promover el terrorismo mundial y el genocidio ha sido la política dominante por más de 30 años. Desde mediados de la década de 1970, el Dr. Bernard Lewis, un prominente "orientalista" de la inteligencia británica, propuso la creación de un "Arco de Crisis" que se extendiese por toda la frontera sur de la Unión Soviética, desde el Cáucaso a Asía Central y hacia la provincia occidental de Xinjiang en China. Lewis planteaba que la inteligencia occidental patrocinara una yihad (guerra santa) islámica fundamentalista en contra del "monolito comunista ateo".
El "Plan de Bernard Lewis", como se llegó a conocer, encajaba de manera precisa con la política oficial de la monarquía británica de reducir la población mundial por debajo de los mil millones de personas, mediante la guerra, las enfermedades y la hambruna. Lewis fue despachado a Estados Unidos a mediados de los 1970, donde vendió el plan británico para una nueva Guerra de los Treinta Años prominentes personajes de la seguridad nacional de Estados Unidos, tales como el Dr. Zbigniew Brzezinski, a Dick Cheney, a Michael Ledeen, Richard Perle, y a toda la camarilla de neoconservadores que poblarían dos gobiernos Bush.
En efecto, el "Plan de Bernard Lewis", promovido por la corona británica y adoptado por los gobiernos de Carter, Reagan y Bush, fomentó una Guerra de Treinta Años que se libra hasta la fecha. Comenzando con Afganistán, Londres y Riyadh, con la complicidad de sus títeres y traidores en Washington, crearon una legión de terroristas fanáticos suicidas para una "era de tinieblas" global, que han pasado de Afganistán a Iraq, siria, Libia y más allá.
El patrocinio de este proyecto de "nueva era de tinieblas" es un asunto que viene desde la cima. La política de la monarquía británica es la de una reducción enorme de la población. Tienen un aliado conciente en Arabia Saudita a pesar del hecho de que algunas de las mismas fuerzas yihadistas que se han desatado con el patrocinio de Londres y el financiamiento saudí en última instancia va a derrumbar a la propia monarquía saudí.
Fuente de inteligencia de Estados Unidos de alto nivel han confirmado que la "nueva" política británica para todo el mundo islámico es la promoción de un conflicto sectario permanente entre los sunnitas y los shiítas, para explotar una división que tiene más de mil años en el mundo islámico, con la meta de provocar un genocidio enorme.
Una de las piezas más importante de los británicos en este plan genocida global es el príncipe Bandar. Entrenado en Gran Bretaña, Bandar no solo fue el interlocutor saudí con la corona británica y la BAE para forjar el acuerdo Al Yamamah original. Como embajador saudí en Washington (y prácticamente como hijo adoptivo de George H.W. Bush), Bandar dirigió a los funcionarios de la inteligencia saudí que guiaron a los secuestradores del 9-11 por un año, hasta que se realizaron los ataques de septiembre de 2001. Su esposa, la princesa Haifa, le proporcionó la cobertura a Bandar para el financiamiento directo de cuando menos un equipo de secuestradores.
Hoy, Bandar tiene un puesto más prominente aún, como asesor de seguridad nacional del rey Abdullah, y como jefe de los servicios de inteligencia saudí (GID). Bandar está detrás del despliegue de miles de terroristas suicidas oscurantistas que entran a Siria y a Líbano, para garantizar que el conflicto de los sunnitas contra los shiítas alcance una masa crítica de asesinatos y odio hasta que se acabe el siglo.
Bandar, sin embargo, es un peón tonto de un juego mucho más amplio, un juego controlado desde Londres, no desde Riyadh. Este juego oligárquico consiste en dividir y conquistar. En última instancia, es un juego de reducción masiva d ela población a una escalan nunca antes vista en la historia.
Esa política británica se tiene que parar ya. Las 28 páginas que se suprimieron de la Investigación Conjunta del Congreso son el punto de entrada fundamental para exponer la verdadera naturaleza de los ataques del 11 de septiembre de 2001 y todo lo que le siguió. Abran esa puerta y quedará expuesta toda la guerra anglo-saudí en contra de la civilización. Desde Bandar hasta la BAE a la corona británica, se puede revelar el verdadero cerebro del crimen atroz del 9-11. Quienes en Estados Unidos han sido cómplices en el encubrimiento de ese crimen pueden y deben, también, ser llevados ante la justicia, incluyendo a quienes ocupan actualmente el puesto más alto en esta tierra.

Executive Intelligence Review (larouchepub.com/spanish) Boletín de prensa. De circulación inmediata Para mayor información llame a: Gretchen Small (703) 777-9451, ext. 272 LaRouche responde a la pregunta de los promotores del PLHINO en México, en la videoconferencia del viernes 16 de agosto del 2013


http://www.larouchepub.com/spanish/boletines/2013/0821-plhino-question.html






Executive Intelligence Review (larouchepub.com/spanish)
Boletín de prensa. De circulación inmediata
Para mayor información llame a:
Gretchen Small (703) 777-9451, ext. 272
LaRouche responde a la pregunta de los promotores del PLHINO en México, en la videoconferencia del viernes 16 de agosto del 2013
20 de agosto de 2013 (EIRNS) – Durante la videoconferencia de LaRouchePAC del viernes 16, que se transmite por el portal www.espanol.larouchepac.com (la cual está disponible con traducción al español), el presentador Jason Ross, transmitió el siguiente mensaje con las siguientes palabras: Permíteme hacer esta última pregunta para la noche. Esta pregunta viene de nuestros vecinos al sur, es de Alberto Vizcarra, un viejo colaborador nuestro y dirigente del movimiento pro PLHINO en Sonora, México. Dice lo siguiente:
Estimado señor LaRouche:
Viejos amigos tuyos, junto con los productores agrícolas, empresarios y ciudadanos del Sur de Sonora, que por años hemos luchado por los grandes proyectos de gestión de más agua para México, como el PLHINO (Plan Hidráulico del Noroeste) y otros, enfrentamos ahora una batalla coyunturalmente estratégica, pues nos enfrentamos directamente a los intereses financieros que por medio del Fondo Mundial para la Defensa de la Vida Silvestre, han tomado en gran medida el control de la política hídrica de México, y pretenden, usando a un delincuente que ahora ocupa la gubernatura del estado, desviar las aguas del Río Yaqui para utilizarlas en negocios especulativos, amenazando con ello la existencia del Valle del Yaqui y de la Tribu Yaqui.
El alegato es que el agua debe de estar donde produzca más dinero, y consideran que utilizarla en la agricultura representa un desperdicio.
Se pensó que con el nuevo gobierno de Peña Nieto, estas políticas cambiarían, pero hasta el momento no ha sido así. Quieren destruir a la región que llegamos a presumir como el granero de México y cuna de la Revolución Verde, la región emblemática de una política orientada a la autosuficiencia alimentaria.
¿Qué le recomiendas al presidente mexicano ante esta situación?
LAROUCHE: Bueno, este es un problema que está realmente ligado muy estrechamente a Estados Unidos, porque Canadá y la parte norte de México en particular, son una parte integral del territorio que se tiene que unir para hacer frente a los problemas mutuos de las tres naciones. Canadá tiene una gran cantidad de agua a su disposición, por ejemplo, pero le faltan otras cosas. México tiene una escasez de agua, una gran escasez de agua en las partes norteñas, pero tienen otras cosas. Así que por lo tanto, obviamente, lo prioritario en México es el desarrollo hidráulico: Es una cuestión decisiva. Necesitamos desarrollo hidráulico, desarrollo de los recursos hidráulicos, en particular en la parte norte de México, donde se necesita.
Lo que sucedió es que, cuando Kissinger se entremetió en algo allá en su momento, en un momento en que yo estaba colaborando con nuestros amigos en México, el Presidente de México era mi amigo personal, y estábamos trabajando juntos para construir algo en México. Teníamos un plan para 10 grandes plantas nucleares en México, ¡para ayudar a resolver el problema del agua! A fin de desarrollar zonas urbanas que no fuesen tan calientes que la gente no pudiera vivir ahí en el verano, ¡este tipo de proyectos! Y en eso estábamos involucrados. Era un esfuerzo de cooperación entre nosotros: Emocional y políticamente, vimos un interés común entre Estados Unidos y México, que es bastante obvio, dado que somos parientes cercanos, en un sentido.
Así que, por lo tanto, la idea es, cómo podemos ayudar a desarrollar la parte norte de México, que es la parte vulnerable en términos de recursos de agua. Y hacienda eso y poniendo algunas plantas nucleares ahí, como fuentes para bombear esto, y para cambiar el clima, podemos salir adelante y cambiarlo.
Pero luego, apareció Henry Kissinger que fue parte de este problema. Lo enviaron a México para sabotear lo que planeábamos hacer. E hizo su trabajo para sabotear lo que nos proponíamos hacer, pero el no fue el autor de eso; él fue solo el cómplice. Y eso fue lo que sucedió.
Ahora, lo que tenemos que hacer, como perspectiva, ahora, en México, es olvidarnos de esta Presidencia en particular. Tenemos que pensar en un cambio en la orientación general de Estados Unidos y de México, y en colaboración con Canadá. Porque los recursos hidráulicos de Canadá, y otras cosas de ese tipo, junto con lo que tenemos en Estados Unidos como potencial y lo que tenemos en el norte de México, si se combina esto como una empresa cooperativa entre las tres naciones, se puede resolver el problema. Lo que se necesita... Es decir, recuerden, los problemas de gobierno en México. Los problemas de gobierno en México provienen de fuera de México. La destrucción de la Presidencia de México, ¡vino desde fuera de México! Y todo el problema de las drogas, todo lo demás que lleva consigo, es resultado de la ¡gente que se entromete desde afuera de México! El problema de las drogas que tenemos en Estados Unidos, en la frontera sur de nuestro Estados Unidos, y los problemas de drogas que hay en México, ¡son un reflejo de este tipo de basura traicionera!
Yo estuve en medio de todo eso, yo fui parte de eso, yo estaba cooperando con el gobierno de México para tratar de llevar a cabo esto, y con otras naciones de Sudamérica también. Y ellos se entrometieron para deshacerse de mi. Pero lo que yo había defendido, lo que yo había iniciado, en lo que yo jugué un papel, en Sudamérica en general, como en este caso, eso fue lo que hicimos, lo que nos proponíamos; y estos otros tipos, dirigidos por la reina de Inglaterra ya en ese momento, hicieron un desbarajuste. Hicieron un lío de todo. Hicieron un lío de México.
Ahora bien, hay algunas personas en México que no son tan agradables, en el gobierno. Bueno, son producto de la monarquía británica. Y la monarquía británica, creo que se debería tomar un "receso" por un tiempo, y que se arreglen entre ellos, porque yo estoy seguro que hay mucha gente en las islas británicas, por ejemplo, que tienen mejores cosas que hacer que besarle la parte trasera a la monarquía británica.